스토킹 집행유예 | 집 앞을 반복해 찾아간 사건에서 실형을 피한 사례

스토킹 집행유예 사례 핵심 요약

스토킹 집행유예 사건의 개요

A씨는 이별 후 전 연인의 집 앞을 여러 차례 찾아가고 연락을 반복했고, 신고로 기소되어 검사는 실형을 구형했습니다.

연락을 넘어 집 앞 접근이 반복된 사건은 실형 위험이 큰데요.

잠정조치 준수와 거주지 이전, 치료로 집행유예를 받는 데 집중했습니다.

① 접근형 스토킹의 양형

연락에 그치지 않고 주거지에 접근한 스토킹은 피해자의 공포심이 크고 위험성이 높다고 평가되어 징역형이 선고되며, 반복되면 실형이 선고되는 사례가 많습니다.

② 집행유예의 조건

자백과 잠정조치의 철저한 준수, 거주지 이전 등 물리적 분리, 정신과 치료와 재범 위험성 평가, 가족의 관리 계획이 확인되면 접근형 스토킹에서도 집행유예가 선고되는 경우가 있습니다.

③ 보호관찰과 치료

집행유예에는 보호관찰과 스토킹 치료 프로그램이 함께 명해지며 위반하면 집행유예가 취소됩니다.

성범죄전문변호사의 핵심 조력

잠정조치 준수와 거주지 이전, 치료로 집행유예 요건을 갖췄습니다.

① 공소사실 인정과 잠정조치 준수

✔ 위반이 없었습니다

공소사실을 인정하고 접근 금지 잠정조치를 철저히 준수한 기록을 제출했습니다.

② 거주지 이전

✔ 물리적으로 분리했습니다

피해자 주거지에서 먼 곳으로 이사한 임대차 계약서와 전입 기록을 제출했습니다.

③ 치료와 재범 위험성 평가

✔ 집행유예의 근거를 만들었습니다

정신과 치료 기록과 집착 행동 상담, 재범 위험성 평가 결과, 가족의 관리 계획을 제출했습니다.

스토킹 집행유예 사건의 결과

법원은 주거지에 반복 접근한 죄질이 무거우나 사실을 인정하고 잠정조치를 준수하며 거주지를 옮기고 치료와 재범 위험성 평가가 확인된다는 점을 들어 구형과 달리 집행유예를 선고했습니다.
A씨는 보호관찰을 이행하며 치료를 이어 가고 있습니다.

박진우 변호사의 한마디

“집 앞에 간 것은 연락과 다른 무게입니다. 그 무게를 덜어 낸 것은 이사와 치료, 그리고 잠정조치를 한 번도 어기지 않은 기록이었습니다.”

잠정조치 중에 마지막으로 한 번만 보려고 집 근처에 가면 위반으로 구속되고 반성이 없다는 평가로 실형이 선고됩니다.

집 앞 접근이 반복된 스토킹으로 실형이 구형된 상태에서는 잠정조치를 철저히 준수하고 거주지를 옮겨 물리적으로 분리하며 치료와 재범 위험성 평가, 가족의 관리 계획을 갖춰 집행유예를 구하는 것이 실형을 피하는 방법입니다.

자주 묻는 질문

※ 의뢰인 보호를 위해 사건이 특정되지 않도록 사실관계를 재구성하였습니다.