소개팅 앱 강간 무죄 | 관계 후 상대가 친구에게 보낸 메시지로 무죄 받은 사례

소개팅 앱 강간 무죄 사례 핵심 요약

소개팅 앱 강간 무죄 사건의 개요

A씨는 소개팅 앱으로 만난 상대와 두 번째 만남에서 관계를 가졌고, 상대는 한 달 뒤 강간으로 고소했습니다. 검찰은 고소인 진술이 구체적이라며 기소했습니다.

수사 단계에서 A씨는 앱 대화 외 자료가 부족했지만, 상대가 관계 직후 친구에게 그날 일을 이야기했다는 사실을 알고 있었죠.

그 친구를 증인으로 세워 상대가 사건 직후 관계를 어떻게 이야기했는지 드러내는 데 집중했습니다.

① 사건 직후 제3자에게 한 말

대법원은 피해자가 사건 직후 가까운 사람에게 한 말의 내용을 진술의 신빙성 판단에서 중요한 정황으로 봅니다. 사건 직후 강제였다는 언급 없이 관계를 긍정적으로 이야기했다면 강간이었다는 진술과 어긋납니다.

② 증인신문의 활용

고소인의 친구처럼 고소인 측에 가까운 제3자의 증언이 고소인 진술과 어긋나면 신빙성 판단에 큰 영향을 줍니다. 피고인은 법원에 증인을 신청할 수 있으며 법원이 필요성을 인정하면 소환합니다.

③ 무죄 판결의 효과

무죄가 확정되면 신상정보 등록 등 부수 처분이 따르지 않고 형사보상을 청구할 수 있습니다.

성범죄전문변호사의 핵심 조력

사건 직후 고소인이 친구에게 한 말을 증언으로 드러냈습니다.

① 친구의 존재 확인

✔ 앱 대화에서 단서를 찾았습니다

고소인이 앱 대화에서 친구에게 A씨 이야기를 했다고 언급한 부분을 찾아 그 친구를 특정했습니다.

② 증인 신청

✔ 제3자 증언을 확보했습니다

고소인의 친구를 증인으로 신청해 관계 직후 고소인이 강제였다는 말을 한 적이 없고 오히려 관계에 만족해했다고 증언하도록 했습니다.

③ 고소인 증인신문

✔ 진술 변화를 드러냈습니다

고소인에게 친구와의 대화 내용을 물어 사건 직후 인식과 고소 시점 진술의 차이를 드러냈습니다.

소개팅 앱 강간 무죄 사건의 결과

법원은 고소인이 관계 직후 친구에게 관계를 긍정적으로 이야기했다는 증언에 비추어 강간이었다는 진술의 신빙성에 합리적 의심이 있다며 무죄를 선고했고, 검사의 항소도 기각되었습니다.
A씨는 형사보상을 청구해 지급받았습니다.

박진우 변호사의 한마디

“사건 직후 친구에게 한 말은 고소장보다 먼저 쓰인 기록입니다. 그 말을 법정으로 가져오는 것이 방어입니다.”

기소되었다는 사실에 무죄를 포기하고 합의로 집행유예를 구하면 죄가 없는 사건에서 유죄 판결과 신상정보 등록을 받는 결과가 됩니다.

고소인이 사건 직후 가까운 사람에게 한 말이 진술과 다르다면 앱 대화에서 그 사람을 특정하고 증인으로 세워 고소인의 당시 인식을 드러내는 것이 무죄에 이르는 방법입니다.

자주 묻는 질문

※ 의뢰인 보호를 위해 사건이 특정되지 않도록 사실관계를 재구성하였습니다.