결과로 증명한 순간들.

강제추행·카촬죄·성폭행·아청법 등 법무법인 영웅의 해결 사례를 소개합니다.

성공사례

카촬·유포2026.08.30

몰카 신고 후 절차 | 현장 조사부터 무혐의까지의 단계를 정리해 대응한 사례

몰카 신고 후 절차 사례입니다. 지하철에서 촬영으로 신고되어 역무실 인계, 경찰 조사, 휴대폰 임의제출, 포렌식, 피의자 조사, 검찰 송치의 각 단계를 겪은 의뢰인이 단계마다 변호인과 대응해 촬영물과 카메라 실행 기록의 부존재를 확인받고 혐의없음 처분으로 종결한 사례입니다.

박진우 변호사

카촬·유포2026.08.29

몰카 포렌식 무혐의 | 삭제 흔적까지 없다는 포렌식 결과로 무혐의 받은 사례

몰카 포렌식 무혐의 사례입니다. 마트 계산대에서 앞사람이 의뢰인이 촬영 후 삭제했다고 신고한 사건에서 휴대폰 포렌식 결과 촬영물은 물론 삭제 흔적과 카메라 앱 실행 기록조차 없음이 확인되어 삭제 의심이 해소되고 혐의없음 처분을 받은 사례입니다.

박진우 변호사

카촬·유포2026.08.29

카메라 앱 실행 기록 | 실행 시각이 신고 시각과 달라 촬영이 부정된 사례

카메라 앱 실행 기록 사례입니다. 지하철에서 촬영으로 신고된 의뢰인의 휴대폰 포렌식에서 같은 날 카메라 앱 실행 기록이 발견되어 의심을 받았으나, 실행 시각이 신고보다 두 시간 전 점심 식사 중이었고 그 시각의 음식 사진이 남아 있음을 입증해 혐의없음 처분을 받은 사례입니다.

박진우 변호사

카촬·유포2026.08.28

몰카 CCTV 무혐의 | CCTV로 휴대폰이 바닥을 향했음을 확인한 사례

몰카 CCTV 무혐의 사례입니다. 지하철역 계단에서 앞사람이 뒤를 돌아보며 촬영으로 신고한 사건에서 변호인이 역사 CCTV 보전을 즉시 요청해 의뢰인의 휴대폰이 바닥을 향한 채 손에 들려 있었고 화면이 꺼져 있었음을 확인하고 포렌식과 결합해 혐의없음 처분을 받은 사례입니다.

박진우 변호사

카촬·유포2026.08.27

불법촬영 성적 수치심 기준 | 옷을 입은 전신 촬영이 요건에 해당하지 않은 사례

불법촬영 성적 수치심 기준 사례입니다. 버스 정류장에서 특이한 옷차림의 여성을 호기심에 전신 촬영한 의뢰인이 신고된 사건에서 촬영물이 옷을 입은 상태의 눈높이 전신 사진으로 특정 부위의 확대나 강조가 없어 대법원의 판단 기준상 성적 수치심 유발 요건에 해당하지 않음을 밝혀 혐의없음 처분을 받은 사례입니다.

박진우 변호사

카촬·유포2026.08.27

아이 사진 찍다 몰카 신고 | 놀이터에서 자녀를 찍다 신고됐으나 무혐의 받은 사례

아이 사진 찍다 몰카 신고 사례입니다. 놀이터에서 자녀를 촬영하던 의뢰인이 근처 벤치에 앉아 있던 여성에게 자신을 찍었다며 신고된 사건에서 촬영물 전체가 자녀 중심이고 여성은 배경에 옷을 입은 상태로 일부 찍혔을 뿐임을 입증하고 자녀와의 관계를 확인받아 혐의없음 처분을 받은 사례입니다.

박진우 변호사

카촬·유포2026.08.26